突破性创意初看似玩具,最终却转变一切

我认为人们都有这样一个深层次的东西,如果某样东西会颠覆他们的世界观,就会感到受到威胁,于是就会不得不做出艰难的选择:要么他们错了,要么它错了。而人类擅长编织故事,对于想要证明某样东西对错的人来说,编写自己的故事就变得很容易。

每个新想法一开始看起来都很蠢。不幸的是,那些真的很蠢的想法也一开始看起来很蠢。这并不能完全作为一个完美的过滤器。但是,它们越具有颠覆性,初看起来就越蠢笨。你总是要留意人们对它的评价,如果他们说这只是玩具,或者太不实际、太愚蠢,或者我完全不明白,那这通常都是一个很好的信号,说明它实际上是真正有威胁的东西。

热爱和厌恶之间的这种两极分化,通常是你正在构建的东西是否有影响力的一个标志。如果它只得到了现代人漠不关心、略有好感或略有不快的反馈,那很可能只是一个增量型产品,并没有真正颠覆任何东西。但如果你看看ChatGPT,全世界要么惊叹'太棒了',要么大喊'太可怕了',很少有人持中立态度,那就是一个非常好的信号,说明它确实是一个真正有影响力和颠覆性的东西。

"批量投资"是指Y Combinator采用同时资助多家初创公司的方式,而非传统的"异步投资"方式,即一家一家地投资。

有时候无知是一种幸福,你只需要发现新的事物。我们决定一次性投资一大批公司,原本计划之后采用异步投资的常规模式,但后来发现这种批量投资方式确实有一种魔力。

每种艺术形式和每项创新的核心都是张力。当我们推出一个新产品时,我们说这个东西可以实现X功能,这就会引发人们对未来生活的想象。如果他们爱上了这种可能性,现在就产生了张力。

对我来说,财富就是信息不对称。世界上最好的公司都拥有不公平的信息优势。

Rippling是一家HR/薪资软件公司;Notion是一款著名的花费多年才找到产品市场契合的生产力/工作空间工具。

每家公司的成功都建立在创始人的独特个性特质之上。Rippling的成功和Notion的成功差之千里,但在两种情况下,公司的成功都源于创始人的独特个性。

有时候,例外就是规则,当你要做一些真正具有变革性的事情时,靠寻常的方式是达不到的,没有什么特别的事情会通过普通的方式实现。

人工通用智能只是必要条件,但还不够。大部分价值仍需要大量建设者的辛勤耕耘,将这种新能量转化为人类想要使用的东西。